2.1健全互联网金融管理的法律法规

　　法律法规是为了更好的维护国家的金融体系和金融安全，不断的完善互联网金融管理体系是为了更好的保证互联网金融的有效发展。第一我国现在实行的金融法律，例如：《商业银行法》、《保险法》和《证券法》等，建立这些法律的基础就是传统的金融行业和传统的金融业务，其中很少牵涉到互联网金融的有关内容，需要及时的对金融法律进行修订和完善；第二就是虽然互联网金融发展比较迅猛，但是相应的法律法规却比较缓慢，其中涉及到互联网金融有关内容的法律法规只有《刑法》、《电子签名法》等。要善于从金融消费者利益的保护、信息网络安全的保护以及社会信用体系的建立等方面来更好的完善互联网金融的法律法规。第三就是互联网金融所牵涉的范围和内容比较广泛，有的领域发展比较早，所制定的法律法规也比较早，所以随着时间的推移有的法律法规需要进行及时的调整，比如网上银行、网上证券，在一些领域所出台的法律就比较迅速而且内容比较具体，需要进行全面的贯彻，还有网络支付、网上保险；有的领域还是处于监管空白的情况，其中的风险比较大，如果出现问题，所造成的负面影响就比较大，需要相应的法律法规进行加强和管制，比如网络借贷和网络金融超市。[3]

　　2.2建立多方位的互联网金融监管体制

　　互联网所牵涉的行业和范围比较多、比较广泛，给我国金融分业监管体系带来了威胁。为了有效的处理其中的空白和重复管理，我国需要建立更加完善、跨部门跨地域的全方位的互联网金融监管体系。首先是要加强金融监管部门之间的协调和交流强度。建立起一行三会、通信、司法、工商等有关的联席会议制度，对于互联网金融的发展情况进行及时的交流，强化其中的监管和预测力度，减少虚拟平台交易风险的影响范围。然后就是要根据实际情况进行金融监管的改革。要把中国人民银行放在主体的位置，对于监管要更加的认真和全面，实现银证保监管部门向机构监管方面的转化。再者就是要注重互联网金融行业自律组织的效用。经过制定统一的规定和自律法则，监管会员的实行力度和履行自律公约，以及保护会员的合法利益和市场秩序等方法，从而推动互联网金融朝着更加健康的方向发展；最后就是要不断的强化各个国家金融监管部门之间的合作，对于跨国性的金融交易进行整体统一的监管，严厉打击有意破坏跨境互联网金融的罪犯，从而更好的维护国外和外国用户在本国的合法经济权益。

　　2.3强化互联网金融消费者的权利保护

　　近几年来，在实行“一行三会”之后渐渐的设立了金融消费者权益保护专门机构，这个机构的设立，在初期取得了一定的成绩，但是和金融消费者权益保护体系的实际目标还是存在很大的差距，尤其是互联网金融消费者权益保护方面力度不强。在现在的互联网环境中信息的收集、传播以及规模也都出现了过量化、复杂化、非对称性的特点，使得很多消费者在识别方面存在误区，消费者的知情权受到威胁。并且网络安全隐患也使很多消费者的身份信息、账户信息以及资金信息等重要资料在互联网传输的过程中被盗取和更改，严重的威胁到消费者的金融安全。所以在2013年5月出台的《中国人们银行金融消费者权益保护工作管理办法（试行）》中表明金融消费者就是指在境内购买、使用金融机构销售的金融产品或是接受金融机构提供的金融服务的自然人。这个规定没有指出网络支付、网络借贷等一些非金融机构消费者。所以在保护金融消费者权利的时候要更加注重在互联网中建立互联网金融消费纠纷解决机制，要加强金融消费者，尤其是互联网金融消费者的观念和意识。与此同时还要不断的加强征信体系的建立和完善，对于信息披露制度中的信息进行完善，建立起健康有序的金融市场环境。

　　参考文献

　　[1]冯娟娟；我国互联网金融监管问题研究[J]时代金融；2013（10）

　　[2]谢清河；我国互联网金融发展问题研究[J]经济研究参考；2013（09）

　　[3]史树林；金融危机后的金融监管问题研究[J]东北财经大学；2011（12）

　　[4]赵昊燕；我国互联网金融发展现状及对策研究[J]物流工程与管理；2013（12）